平安被起诉怎么处理(一家银行起诉后又一家)

近日，江苏省徐州市中级人民法院(以下简称“徐州中院”)披露了一份二审裁定书，引起金融行业热议，涉及平安普惠；惠特尼融资担保有限公司(以下简称“平安普惠；惠特尼担保”)和深圳平安普惠小额贷款有限公司(以下简称“平安普惠；惠特尼小额贷款”)。

徐州中院认为，两家公司为获取非法利益，通过设立关联公司大量放贷，其行为涉嫌经济犯罪。

案例如下：

2015年9月21日，李富春找到平安普惠小贷借钱。

当时平安普惠小贷和李富春签了个人版《借款合同》。合同约定借款金额为14万元，借款期限为24个月，借款按月支付利息，月利率为0.70%。

与此同时，平安普惠。惠特尼小贷与李富春、平安普惠签订《保证合同》；惠特尼担保。平安担保作为担保人，为该笔贷款提供担保。

根据担保的主要内容，《保证合同》担保的主债权为《借款合同》约定的平安普惠小贷授予李富春的贷款。平安担保作为保证人，提供连带责任保证，保证范围为《借款合同》约定的利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人实现债权的费用。

至于李富春，需要向平安普惠担保前期服务费4200元(贷前一次性支付)、担保费6720元(月供，每月280元)、管理费20160元(月供，每月840元)。此外，在《保证合同》中，李富春还约定了滞纳金和恢复费的计算方法。

2015年9月28日，付款人户名为“深圳市新安小额贷款有限公司”，向李富春在中国建设银行开立的账户汇入小额贷款13.58万元。

事实上，李富春收到的13万余元汇款已直接从李富春应向平安普惠支付的4200元前期服务费中扣除。惠特尼担保按《保证合同》规定。此后，李富春未按协议要求按时履行还款义务。

平安担保主张，李富春因当期还款期限届满，尚未归还余款。根据《保证合同》的约定，平安担保公司于2016年5月19日代李福春向平安小贷公司偿还未偿还贷款本息126，976.47元。

然而，在平安普惠之后。惠特尼保证代表李富春偿还贷款，它向李富春索赔，但李富春不予理睬。

于是平安普惠担保将李富春告上了江苏省沛县人民法院(以下简称“沛县法院”)，包括请求法院判令李富春向其支付赔偿金额126976.47元、担保费4480元、管理费13440元、赔偿滞纳金64757.9元(以赔偿金额126976.47元为准，自2016年5月19日起)

一审法院沛县法院认为，由于本案可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告平安普惠公司的起诉。惠特尼担保并将案件材料移交公安机关处理。

平安担保不服一审裁定，上诉至徐州中院。

在上诉中，平安普惠。惠特尼担保表示，平安普惠。Whitney Guarantee有收取前期服务费的合同基础。事实上，该公司也提供了贷款服务，一审法院援引的相关法律法规显然不适用于本案。

徐州中院认为，上诉人平安普惠公司；惠特尼担保和局外人平安普惠。惠特尼小贷通过设立关联公司进行大额贷款，达到获取非法利益的目的，其行为涉嫌经济犯罪。一审法院裁定驳回平安普惠的起诉并无不当。惠特尼担保并将案件材料移送公安机关处理。驳回平安普惠的上诉。惠特尼保证并维持原判。

案件披露后，在担保和

同一天，平安普惠；惠特尼担保公司为该笔借款提供连带保证，并与被告王签订了多份保证合同。根据该协议，被告王按每月0.40%的担保费率向原告支付担保费。

2017年3月7日，平安普惠小贷在扣除手续费9000元后，向被告王军发放贷款29.1万元，还款方式为36期等额本息还款，年利率为9.2%。

但2019年1月3日，被告人王在归还本息及担保费后，停止偿还平安普惠小贷。

2019年3月29日，平安普惠担保向平安普惠小贷支付补偿金额14万元，包括补偿本金、补偿利息、补偿罚息。

承担担保责任后，普惠；惠特尼担保得到了金台法院的支持，向王追偿。

金台法院认为，平安普惠赔偿后；惠特尼担保，根据与被告王签订的担保合同，在法律上是正当的，应予支持。

根据判决结果，金台法院判决被告王赔偿平安普惠公司14万元；惠特尼担保，担保费840元，律师费10000元，赔偿滞纳金。

值得一提的是，合同约定以赔偿金额为基数，按每天1的标准收取赔偿滞纳金。但合同约定的滞纳金标准过高，平安普惠；惠特尼担保主张按照年利率24%补偿滞纳金。金台法院认为符合法律规定，应予支持。

那么，过去法院一般是如何判决类似担保向借款人追偿的案件的？

但“两家公司为获取非法利益，通过设立关联公司大量放贷，其行为涉嫌经济犯罪并移交公安机关”的判决，在严义民看来并不多见。

此外，颜还提到了一个特殊的情况，即保证人与被保证人之间存在关系。以上两个案例中没有提到这种情况。

同时，在严益民看来，上述对其行为涉嫌经济犯罪的判断，会让业内人士对自己的行为无法有准确的预期。“我们通常把法院的判决作为个人的行为准则。本来大家都在做一件事，突然法院裁定这件事不能做了，对吧。

同时，徐北表示，放款人是平安普惠小贷，担保人是平安普惠担保，都是持牌机构，都没有超经营范围。利率虽高了一点，但是也没踩36%红线。他认为应该静待进一步的各方消息，特别是借款人的一些举证，而不是那么快下结论。

国家一直以来鼓励普惠金融发展，鼓励包括融资担保公司在内的持牌机构发挥优势、聚合协同、发展普惠金融。

每日经济新闻

相关问答：